在生活中，人们对“知识产权”并不陌生，但却对其缺乏正确认知。有人觉得“免费下载软件”没什么，有人认为“借鉴设计”不算侵权……，殊不知这些错误行为，不仅让创作者的合法权益受到损失，更折射出公众在知识产权认知上的误区。

（此图片由AI生成）

  误区1：知识产权和普通人没关系。

  真相：有人认为知识产权和普通人关系不大，其实它和我们息息相关。

  例如，翻阅一本书籍、打开一瓶饮料、试穿一件衣服、下载一款软件……，这些行为都涉及对知识产权的利用和保护。此外，我们随手拍摄的短视频和设计的Logo，或者发布在朋友圈的九宫格图文，只要具备独创性，著作权就会“自动到账”。有媒体曾报道，一位烘焙爱好者因原创蛋糕造型被商家抄袭，通过著作权登记成功维权，获赔5000元（人民币）。这些身边的事例说明，知识产权已经融入到我们生活的方方面面。

  误区2：使用相同商标名称就是侵权。

  真相：商标侵权不是简单定义，需满足“混淆可能性”要件。

  《中华人民共和国商标法》规定，只有在相同或类似商品上使用近似商标，且易导致消费者误认，才构成侵权。例如，某新闻网站注册“杭小布”商标后，街边油条店使用相同名称，就不构成侵权。因为一个是网站，一个是油条店，两者属于不同商品类别。不过，像“可口可乐”这种著名商标，就不能随便使用了，会涉及“跨类别保护”。

  误区3：下载盗版软件不会有事。

  真相：未经授权的下载行为可能触犯《中华人民共和国著作权法》。

  2021年，上海警方破获一起特大侵犯著作权案，抓获下载盗版游戏超10万次的个人用户李某。最终李某因“侵犯计算机软件著作权罪”被判有期徒刑3年。法院指出，传播盗版即侵权，而且不以盈利为要件。比如，把正版软件共享给他人使用，即使免费，也可能构成未经许可的传播行为，侵犯软件著作权人的发行权和信息网络传播权。

  误区4：“抄袭”局部设计没关系。

  真相：外观设计是产品的关键要素，因此保护外观设计很重要。目前，产品局部设计也成为我国外观设计专利保护的客体。

  2023年，华为发布新款耳机后，模仿者故意在细节上规避，抄袭这款耳机的局部外观设计。不过由于华为申请了局部外观设计专利，最终模仿品被判构成侵权，侵权方立刻停售。这也是我国首例局部外观设计专利侵权纠纷行政裁决案。

  误区5：维权成本高只能放弃。

  真相：其实，我国已构建了知识产权多元维权体系。

  在行政投诉方面，市场监管部门能够迅速响应并查处侵权行为。在司法途径中，小额诉讼程序可实现“一次开庭、当庭宣判”，缩短了审理周期。此外，国家还设立了知识产权维权援助中心，为权利人提供免费的法律咨询和维权指导服务。因此，当知识产权受到侵害时，我们应积极运用法律武器维护自身合法权益，切勿以为维权成本高而放弃维权。

  破除知识产权认知误区，既是对创新的尊重，也是对自身权益的守护。让我们行动起来，共同营造“尊重知识、崇尚创新”的社会氛围，让知识产权真正成为创新发展的“护航者”！

  统筹：荆克 屈绍辉

  撰写、设计：芮静  

  新华网数字政务中心出品